mirror of https://github.com/Nofated095/blog
34 lines
2.8 KiB
Markdown
34 lines
2.8 KiB
Markdown
|
---
|
|||
|
|
title: WindowsToGo 使用心得
|
|||
|
|
date: 2022-03-13
|
|||
|
|
tags:
|
|||
|
|
- Windows
|
|||
|
|
- WinToGo
|
|||
|
|
- 总结
|
|||
|
|
categories:
|
|||
|
|
- 写BUG日常
|
|||
|
|
- 野生技术协会
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
折腾 WinToGo 路上踩过的坑。
|
|||
|
|
<!--more-->
|
|||
|
|
> 为了方便，这篇文章中的 Windows To Go 将统一表示为 WinToGo。本人为 WinToGo 轻度使用用户，也不是折腾类型的人，下面内容仅供参考。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 硬盘
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我觉得 WinToGo 最重要的部分就是硬盘的选择，并不是所有的储存设备都能跑 WinToGo。如果你没有读写效率比较高的固态盘那我并不建议你去制作并使用 WinToGo——卡得不成样子，非常让人难受，所以不要指望你那小小的移动硬盘能用柔弱的身躯带 WinToGo。比如我，目前使用的是联想（thinkplus）移动固态闪存优盘，系统整体使用感觉非常好，制作起来也很快很方便。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
##系统
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这也是 WinToGo 相当重要的一部分。一般来说，我会推荐 Windows 21H2 LTSC 版本。企业版带给人清爽、愉快的操作系统使用体验。并且镜像体积略小于 Windows 10 / 11 的零售版，可能如果 U 盘体积小的可以考虑。
|
|||
|
|
那 Windows 7 / 8.1 是否合适去制作 WinToGo 呢？我认为并不合适。虽然这两个系统带来了光辉岁月，但他们已经比较过时了。Windows 7 本质上不支持 UEFI 的安全启动，而且硬件厂商正在缩小这些老系统的存活率，这些老系统在一些老机子上跑肯定是没问题的，但放在技术不断发展的今天，用老系统制作 WinToGo 并不是一个合理的选择。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
##制作软件
|
|||
|
|
|
|||
|
|
市面上可选的 WinToGo 制作软件并不少，DISM++，Refus 等等都是不错的选择。但我认为最好的是萝卜头IT论坛里的 WTGA，因为它操作起来相当简洁，和其他许多软件一样，它也适用系统自带的 DISM 镜像部署功能。并且可自定义度高，也很绿色无公害。并且许多软件并不把我的固态 U 盘当作 U 盘，只有 WTGA 没有这个毛病。
|
|||
|
|
顺便提一句，现在 Legacy 启动的主板越来越少，制作 UEFI 单启动也是一个合理的选择。当然，对于接触不同型号电脑比较多的我还是选择 Legacy + UEFI 双启动的模式。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 系统使用体验
|
|||
|
|
|
|||
|
|
往往制作 WinToGo 并不难，给不同电脑打补丁往往才是最蛋疼的部分。往往 Windows Update 可以解决这个问题，但请注意——Windows Update 往往也有固件方面的更新，请谨慎进行更新和升级，以免刷坏固件，这样可就不好玩了。
|
|||
|
|
不同人使用 WinToGo 有不同的意图。比如我主要以打游戏、写程序和更新文章为主。所以 Office 啥的我都不需要，主要是为了给并不充裕的空间留下更多的地方来以备不时之需。对系统空间使用要尽可能把握好，尽量不要留下一些可有可无的冗余软件。
|